Do falso senso crítico contemporâneo

Não é recente o caso de falsos estudiosos que vem passando uma série de informações imprecisas, seja por hipóteses infundadas pelo evolução do estudo (da qual somos inevitavelmente todos vítimas, já que a ciência nunca bate o martelo em nenhum assunto) ou por pura negligência. Esse segundo caso é o mais grave e infelizmente também é o mais observado atualmente.

Frente ao advento da internet e posteriormente das redes sociais, as pessoas começaram a ser capazes de expressar opiniões a nível global sem precisar sair do conforto de seu lar. Conforme o passar dos tempos, várias pessoas foram gerando dados que lhes vinham à tona ou simplesmente não possuíam o devido fundamento lógico, e por tal foi surgindo algo que acabou se tornando um dos males do século XXI: o falso conteúdo.

Existe um fenômeno cognitivo de comportamento, descrito por psicólogos como efeito Dunning-Kruger. Trata-se de uma situação em que determinada pessoa se considera informada sobre um assunto da qual é leiga, porém acaba por transmitir falsas informações a outro indivíduo que também não conhece do assunto, que por sua vez acredita na falácia. É uma coisa natural que pode acontecer a qualquer pessoa (confesso que já fui vítima dessa desordem).

Segundo os próprios Dunning e Kruger, as pessoas que se acham especialistas no assunto, mas não tem a coerência dos fatos apresentam quatro comportamentos típicos: superestimam sua própria “habilidade”, não reconhecem a genuína habilidade dos outros, não reconhecem a gravidade de seu engano e por fim, quando instruídos de maneira correta (em geral sob evidências e provas) admitem sua falha, total ou parcialmente (via Blog Modus Digitali).

Uma metáfora que pode transmitir bem o que a premissa do fenômeno tenta explicar é a brincadeira do telefone sem fio. Imagine uma corrente de pessoas lado a lado, onde em um extremo o primeiro jogador passe uma informação a seu companheiro ao lado. Este por sua vez passa a informação ao próximo, e assim por diante. Acontece que existem várias maneiras de interpretar uma informação, e consequentemente esta vai se modificando ao longo da corrente, até que uma pessoa que ouviu pouco da outra comece a formular suas próprias idéias do assunto, que por vezes possam parecer ter fundamento lógico, mas de fato não há.

A internet virou lar de vários “especialistas” e com o passar do tempo só tende a piorar. Na última década, a pior raça desse tipo de pessoa começou a surgir pelos comentários e até mesmo postagens de blogs, redes sociais, vídeos e etc.: os pseudo-críticos. Trata-se de um grupo de pessoas que formula várias idéias sobre um determinado assunto, porém não possui a coerência de usar do raciocínio, apenas pelo fervor de criticar algo. Muitos se aproveitam do anonimato ofertado para abusar das palavras na pior maneira que existe, comentando baboseiras, ofendendo e ameaçando.

Um ótimo exemplo é o que eu acabei encontrando na rede social do momento: o facebook. Trata-se dos críticos “roqueiros”, cuja finalidade principal é atacar os movimentos musicais brasileiros do presente: o funk carioca, o pagode e o sertanejo universitário. É certo que uma pessoa tem todo o direito de criticar algo que não goste, e também reconheço que também de nada me agradam algumas letras ou mesmo as melodias desses estilos. Porém o que acontece é que muitos gostam de falar mal, mas para isso vestem uma camisa de algo que nem faz idéia do que possa realmente representar. Este tipo de pessoa é a pior que existe, pois além de criticar o gosto musical de alguns ainda por cima se considera um fã de AC/DC, só porque ouviu Highway to Hell num filminho qualquer e gostou, ou é fã de Guns N’ Roses porque a trilha sonora do seu jogo de vídeo-game era Paradise City. Não digo que é ruim a introdução das músicas nesses meios de divulgação, au contraire. Até admiro que as pessoas passem a gostar de algo por meios próprios. Porém se este indivíduo se apegar a somente uma música, ou até mesmo só uma banda e não goste das outras músicas que são do mesmo estilo não faz sentido sair por aí criticando demais estilos musicais (que certamente são de agrado de alguém, caso contrário não faria sucesso) sob um semblante falso de algo que não lhe é conivente (ou seja, “pagar de roqueiro”). Novamente, a mim também podem não me agradar algumas letras, mas eu respeito cada um que goste (desde que não ligue uma caixa de som ou algo do tipo na minha orelha).

Concluindo a opinião, a internet de hoje está apresentando um conteúdo que não se aparenta muito decente. É uma decadência constante que é observada em várias outras coisas, como filmes, músicas e até mesmo em livros, e parece ser inevitável e contagiosa. Talvez seja o resultado do que já foi discutido anteriormente sobre a teoria conspiracionista idiocrática, mas só o tempo dirá.